端午源头： 北宋《宣和奉使高丽图经》明确记载：“五月五日，高丽人仿汉俗竞渡采艾”，元代《高丽史》更记载高丽王室曾下令禁止模仿宋朝端午宴饮。此外，韩国端午祭面具舞的58个动作中，有34个与福建莆田傩舞高度雷同，所谓的“山神祭祀”，不过是披着新外衣的抄袭之作。
建筑“复制”： 韩国引以为傲的“大木匠技艺”，经3D建模技术比对，其27道工序中竟有19道照搬北宋《营造法式》，榫卯误差标准也与中国古建一模一样。更令人震惊的是，韩国申报的青铜器纹样与河南战国铜镜相似度高达94%，就连伪造的“千年锈迹”也被检出是3D打印仿品。
这种赤裸裸的文化剽窃，背后是韩国政府及相关企业的巨大经济利益驱动。韩国政府每年投入巨资推动申遗，而申遗成功后带来的经济效益更是天文数字。泡菜申遗成功后，年产值从2.1亿美元暴涨至12亿美元；CJ集团凭借饺子外观专利垄断美国市场，利润激增2.3亿美元。2024年，韩国相关产业总价值预计将达到120万亿韩元（约630亿人民币）。
7月15日，韩国提交的不足30页的反驳材料，被学者痛批“漏洞百出”，其试图蒙混过关的企图彻底失败。更讽刺的是，韩国在答辩材料中引用《朝鲜王室实录》时，却自曝“大明工匠教习制灯”，无意中为中国提供了确凿证据。
如今，联合国教科文组织的最后裁决即将公布。如果韩国被判定违规，其五项非遗资格将被撤销，泡菜、端午祭等“国宝级”项目将面临全球除名。更严重的是，韩国的文化信用体系将可能面临崩塌，国际社会对其文化遗产的真实性将产生严重质疑。 韩国网民自嘲“下次该把三星手机申遗了吧？”，这黑色幽默背后，是韩国文化自信的彻底破产，以及其国家信誉的严重受损。 而中国137项铁证，则体现了深厚的文化底蕴和对自身文化的自信，无需“抢注”，真正的文化早已融于文明的基因之中，历久弥新。 历史不会撒谎，1762年《增补山林经济》中记载的“京腌法源自山东登州”，以及韩国博物馆中“大唐制造”的青瓷款识，都无声地诉说着真相。
"
返回搜狐，查看更多